决赛第106分钟的制胜球，起点并不是费兰·托雷斯的跑位，而是西班牙在中圈附近的一次干净断球。佩德罗·波罗拿球之前，阿根廷刚把进攻推到中场，三名球员的站位已经压过中线，丢球瞬间身后留下的空当，恰好被西班牙用两脚传递打穿。费兰出现在后点，尼科·威廉姆斯的头球摆渡落点正好落在他起脚的位置。安切洛蒂在复盘这类回合时反复提到，抢下球权只是开始，真正决定成败的是接下来三四秒里持球人往哪走、无球的人往哪跑。
一、断球那一刻，先决定往前还是横传
很多球队抢下球权后的第一选择是横向转移，先稳住球，等队友压上来。这样做安全，却也把反击最难利用的窗口浪费掉了。阿根廷丢球那一下，中卫与边后卫之间的间距已经拉开到十几米，如果西班牙此时回传后腰再组织，对手完全有时间退回禁区前沿形成两道防线。
波罗的处理是直接向前。他接球时身体已经转向进攻方向，第一脚触球就带出了推进角度，没有多余的停球调整。这类处理要求断球者在抢下球权之前就观察好前场队友的位置，而不是拿到球再抬头找人，否则抬头那一下的迟疑，足够让回追的对手贴近半个身位。
一旦第一脚传球的方向对了，后面的事情会顺很多。西班牙这次反击里，尼科·威廉姆斯在边路的前插几乎与波罗的传球同时启动，防守球员被迫在回追中处理两个方向的威胁，头球摆渡之后，费兰面对的就是一个已经被拉扯开的禁区。
二、推进路线要绕开对手的回追轴线
反击被破坏的常见原因，是持球人直线带球撞进对手回追的路线里。丢球一方退防时，中场球员大多沿着中路往回跑，如果反击也从正中间推进，等于主动把自己送进对方人数最多的区域，速度越快，挤进去的人越多。
西班牙在决赛那次制胜回合里走的是边路。波罗把球分向边线，尼科·威廉姆斯沿边路带球推进，这一选择把阿根廷的回追球员吸引到了边线附近，中路反而露出了后插上的空间。费兰的跑位正是抓住了这个变化，他没有跟着球跑向边路，而是斜插到禁区中央等待传中。
巴西在16强对挪威的比赛里就吃过这个亏。巴西断球后的推进多次走中路，挪威的回防球员正好聚在那里，反击刚过中线就被迫减速，最后只能重新组织阵地进攻。路线选错，反击的速度优势就只剩下前两脚传递。
三、第三脚传球决定这次反击有没有射门
反击的前两脚往往容易做，第一脚是断球后的出球，第二脚是推进中的分边或者直塞。真正难的是第三脚，也就是把球送进禁区的那一下。此时对手的中卫已经回收到位，留给传球者的线路和时机都很窄，稍一犹豫，接应点就被贴身盯死。
波罗的传中是在跑动中完成的，他没有停下来瞄准，而是用一脚带有弧度的传球把球送到后点。这种处理对传球者的要求很高，因为防守球员的站位在移动，传早了会落在门将怀里，传晚了接应的人已经越过越位线，中间的容错空间只有一两步。
尼科·威廉姆斯的头球摆渡是这次反击里最容易被忽略的一环。他没有选择直接攻门，而是把球顶向费兰所在的位置，这个决定让阿根廷门将的出击方向彻底失去判断。第三脚传球之后的这一次二次做球，B体育平台才是把机会变成进球的最后一步。
四、反击不成时，要留得住球权
不是每次断球都能打成。更多时候，对手的回追足够快，禁区内的人数已经占优，这时候如果还硬往前塞，丢球的位置会比原来更危险，等于把一次进攻机会换成了对手的一次快攻。
控下来不等于退回去。西班牙的做法是把球交给回撤的中场，由他们重新分配方向，同时前场球员保持原来的站位不动，等待下一次前插的时机。这样既不丢掉进攻的架势，也避免了在人员不整时被对手打第二波反击。整届赛事西班牙只丢一球，这种处理方式起了不小作用。
英格兰在三四名决赛6比4击败法国的那场球，节奏完全是另一个样子。双方都愿意在一次反击失败后立刻再压上去，结果比赛打成了对攻，萨卡完成帽子戏法。这场球的开放程度说明，反击不成时如何处理球权，直接决定比赛会走向对攻还是控制。
安切洛蒂看重断球之后的处理，本质上是看重一支球队在无序状态下的组织能力。抢下球权那一刻，场上没有人站在自己熟悉的位置上，谁来做决定、往哪个方向推进、什么时候放弃这次机会，这些选择加起来，才构成一次完整的反击。
西班牙决赛的第106分钟，就是这些选择全部做对之后的结果。断球的位置不算深，推进的路线绕开了中路，最后一脚传中落在了最合适的高度。这些细节单独看都不复杂，但要在加时赛体能下降的时候同时做到，靠的不只是个人的脚法，而是整支球队对反击这件事的共同理解。
